Para uma eliminação do biofilme sem químicos

Para uma eliminação do biofilme sem químicos

O biofilme é definido como um "agregado de bactérias que aderem a uma superfície"[1]. Esta chamada "adesão bacteriana"[2] é como um tecido vivo na superfície do tubo, e é um paraíso para bactérias de todos os tipos, proporcionando um ambiente rico em nutrientes que facilita o crescimento. De facto, 99% das bactérias do mundo encontram-se em comunidades de biofilme[3].

O biofilme e os depósitos orgânicos podem recolher-se em tubos e levar ao entupimento - uma fonte constante de frustração para os agricultores, que anteriormente tinham pouca escolha a não ser recorrer a remédios químicos. Para aqueles ansiosos por evitar isto, o sistema AQUA4D® é uma solução simples e ecológica. A água é tratada com campos de ressonância de baixa frequência que modificam a sua estrutura. Entre outros efeitos, reduz as forças de aderência entre a matéria orgânica e as superfícies dos tubos, o que significa que o biofilme não se desenvolve, uma vez que já não adere, mas flui directamente através dele:

sem AQUA4D® com AQUA4D®.

A investigação tem demonstrado que uma das principais causas de doenças infecciosas na agricultura é o desenvolvimento de biofilme em tubos de abastecimento de água[4], e o ambiente de purpurina que isto proporciona às bactérias.

Um estudo na Universidade Lituana de Ciências da Educação analisou especificamente a indústria avícola, com um ensaio envolvendo a água potável de 55.000 galinhas[5]. No grupo cuja água foi tratada pelo sistema AQUA4D® foi evidenciado que a eliminação do biofilme pela tecnologia do sistema teve uma variedade de efeitos de arrastamento: "a água tratada com o dispositivo AQUA4D® PRO60 e utilizada como água potável para galinhas induz o crescimento das aves, afecta favoravelmente a sua digestão, a sua capacidade de vida", bem como o aumento dos níveis de fósforo e cálcio.

Entretanto, no mesmo ano, um estudo de doutoramento na Universidade de Savoie[6] em França observou uma diminuição da camada de biofilme de até 74% após um ensaio de 45 dias num ambiente de laboratório. Foi também notado que a aplicação prática no terreno com taxas de fluxo mais elevadas levaria à eliminação de até 100% do biofilme.

De facto, isto é exactamente o que tem sido comprovado desde então em várias instalações em todo o mundo. Exemplos recentes notáveis do início de 2018 incluem um estudo de validação numa exploração de cogumelos no norte da Tailândia, e o caso de Pierre Guyomar, um produtor de tomate na Bretanha, noroeste de França. A cooperativa de Guyomar estava a sofrer de problemas de entupimento que, após análise, se revelaram reduzidos a biofilme nos gotejadores. Depois de tentarem e não conseguirem resolver isto utilizando soluções químicas, voltaram-se para AQUA4D®; mesmo depois de um ano de utilização sem descarga, os tubos permaneceram completamente limpos (vídeo completo e entrevista abaixo).

As provas são, portanto, a favor de um tratamento ecológico e não invasivo contra o biofilme. Já em 1988 foi descoberto que "as bactérias do biofilme apresentam uma resistência aos biocidas que pode ser considerada espantosa"[7], tendo mesmo o peróxido de hidrogénio simples uma eficácia limitada devido à sua interacção com as enzimas do biofilme. Mais recentemente, um estudo de 2016 mostrou a ineficácia da cloração, com repovoamento rápido do biofilme no prazo de sete dias após o tratamento, o que significa que o sucesso só vem ao preço de uma utilização química constante.[8]

Com estes exemplos, e resultados de novos estudos de validação constantemente emergentes em todo o mundo, é cada vez mais claro que as soluções ecológicas e livres de químicos para o biofilme são o caminho a seguir.

[1] Encyclopaedia Britannica, Biofilm: https://www.britannica.com/science/biofilm

[2] McClean et al, 2012, "Training the Biofilm Generation": https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510606/

[3] Dalton & March, 1998, "Molecular genetics of bacterial attachment and biofouling", https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166998800554

[4] Ogden et al, 2007, Applied and Environmental Microbiology, . V. 73. P. 5125-5129: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1950966/

[5] Bobinienė et al, 2012, "The impact of a biofilm removal from a water supply systems": https://vetzoo.lsmuni.lt/data/vols/2012/59/pdf/bobiniene.pdf

[6] Gérard et al, 2015, Continuidade hidráulica e efeitos biológicos de ondas electromagnéticas de muito baixa intensidade muito baixa frequência: Caso de crescimento de biofilme microbiano no tratamento da água: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0043135415300919

[7] LeChevallier, 1988, "Factores que promovem a sobrevivência das bactérias no abastecimento de água clorada", Appliron Microbiol Environ. 1988 Mar; 54(3):649-54: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3288119/

[8] Mathieu et al, 2016, "Bacterial repopulation of drinking water pipe walls after chlorination", Journal of Bioadhesion and Biofilm Research, Vol. 32, Issue 8: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08927014.2016.1212989